京都市左京区で空き巣
京都市左京区で空き巣
【事件】
Ａさんは，京都市左京区内にあるＶさん宅の家人が１週間旅行に出ることを確認し，その不在に乗じて空き巣に入ることを計画しました。
Ｖさんらが旅行に出て３日目，深夜２時３０分ごろに誰もいないこのＶさん宅に侵入したＡさんは，金品を物色し始めました。
しかし，誰もいないはずのＶさん宅の部屋の電気がついていることを不審に思った隣家の住人が，京都府下鴨警察署に通報しました。
午前２時４５分ごろにＡさんは駆けつけた京都府下鴨警察署の警察官によって住居侵入罪の現行犯で逮捕されました。
（フィクションです）
【住居侵入罪】
正当な理由がないのに，人の住居もしくは人の看守する邸宅，建造物もしくは艦船に侵入した場合には住居侵入罪（刑法第１３０条前段）が成立します。
住居侵入罪の法定刑は３年以下の懲役または１０万円以下の罰金です。
また，住居侵入罪は未遂も処罰されます（１３２条）。
住居とは，人の起臥寝食に使用される場所を指します。
邸宅とは，住居用に作られた建造物とこれに付随する囲繞地（塀や柵などで囲まれている土地）のことです。
「人の看守する」とは，管理人や監視人がいたり，鍵がかけられているなど，現実に人が支配・管理している状況にあるという意味です。
また，「侵入」とは，住居権者またはその委任を受けた看守者等の意思（推定的意思を含む）に反して，住居等の領域に立ち入ることと理解されています。
違法な目的を隠しての住居権者等の承諾を得た場合も，真意に基づく承諾ではないため住居侵入罪の成立が認められています。
今回の場合，Ａさんは旅行で留守となっている邸宅に空き巣目的で侵入しているので，住居侵入罪の成立が認められる可能性は非常に高いと言えます。
【窃盗罪】
今回，Ａさんは空き巣目的でＶさん宅に侵入しており，現に金品を物色しています。
この金品を物色する行為が窃盗罪の実行の着手と言えるのかということも，Ａさんに問われる容疑内容を把握するために重要です。
窃盗罪は，他人の財物を窃取した場合に成立します（刑法第２３５条）。
法定刑は１０年以下の懲役または５０万円以下の罰金で，未遂も処罰されます（２４３条）。
ここでの財物とは有体物である動産のことを意味します。
この動産の金銭的ないし経済的価値の有無は問われません。
窃取とは，占有者の意思に反して財物に対するその占有を排除し，その財物を自己の占有下に移す行為です。
占有とは，現実に物を支配している状態を意味します。
どのような場合に占有があるか認められるかは一概には言えませんが，過去の裁判例では，海中に落した物（最決昭和３２・１・２４・刑集１１－１－２７０）やバス待合所に一時的に置き忘れたカメラ（最判昭和３２・１１・８刑集１１－１２－３０６１）などで所有者が意識していたり置いた場所をすぐに思い出して取りに戻ったりした場合にはその占有が認められています。
逆に，広大な湖沼に逃げ出した鯉（最決昭和５６・２・２０刑集３５－１－１５）や大規模スーパー内の６階で置き忘れたが被害者が思い出して１０分後に取りに戻った財布（東京高判平成３・４・１判時１４００－１２８）について，その占有を否定した裁判例があります。
以上の裁判例を見ると，裁判所はその物が意識して置いてあるように見えることを重視して占有の有無を認定しているといえます。
具体的には以下のようなものを基準としています。
①場所
自宅や自己の管理する場所内か，一般に人がその物を意識して置く場所かなど
②物自体の特性
忘れやすい物か，高価な物か，大きいか等
今回Ａさんが盗ろうとした物はＶさん宅内の物であり，その住人に占有が認められる物であるといえそうです。
いよいよ本題に移って，Ａさんが物色行為をしたことにより窃盗罪の未遂に達しているかという問題を考えてみましょう。
結論から言うと，物色行為時に未遂の成立が認められる場合が多いことから，Ａさんの場合も未遂が認められる可能性が高いです。
ただし，目的としている物に接近してはじめて未遂が認められている事件（最決昭和４０・３・９刑集１９－２－６９）もあり，物色を開始したからといって必ずしもその時点で未遂が認められるわけではなさそうです。
【弁護活動の方針】
今回のような事件では，被害者への早期の謝罪と示談によって不起訴処分を獲得できるようにすることが賢明だと考えられます。
示談内容，特に示談金の交渉などは弁護士に依頼することで円滑に進めることが期待できます。
逮捕されてしまっている場合，弁護士が適切なアドバイスをすることによって早期の身柄解放の可能性も高まります。
住居侵入罪や窃盗罪の容疑をかけられてしまった方，ご家族やご友人が京都府下鴨警察署に逮捕されてしまって困っている方は，刑事事件に強い弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所にご相談下さい。
